Beyoncé Shades Wedding Planner i 'Blue Ivy' Legal Battle

Beyoncé lägger lagen i striden med en bröllopsplanerare över 'Blue Ivy'och kallade sin dotter för en' kulturikon 'i domstolshandlingar.

Enligt domstolsdokument som erhållits av The Blast skjuter Beyoncé tillbaka kl Veronica Morales i varumärkesstriden för 'Blue Ivy'.

Beyoncé och Morales har varit inlåsta i en tvist om varumärket i flera år. Bey har försökt få varumärket till dotterens namn, men Morales hävdar att hon redan använde det. De är planerade att väcka rättegång i ärendet.

I de nyinlämnade handlingarna argumenterar Beyoncé för att hon har beviljats ​​varumärket. Hon kastar till och med lite skugga mot Morales under processen.

Beyoncé säger Morales hävdar att 'att konsumenterna troligen kommer att förväxlas mellan ett bröllopshändelseplaneringsföretag och Blue Ivy Carter, dotter till två av de mest kända artisterna i världen, är frivolous och bör vägras i sin helhet. Beyoncé påpekar att hennes varumärkesapplikation är för 'Blue Ivy Carter' INTE 'Blue Ivy'.

rån Kardashian 2019

Hon säger, 'närvaron av ordet' CARTER 'binder det kommersiella intrycket av BGKs Mark till kändisens Blue Ivy Carter snarare än Opposers regionala evenemangsplaneringsverksamhet.'

Beyoncé säger att Morales driver ett 'litet företag, med bara tre regionkontor och en handfull anställda', med svag närvaro på nätet och dåligt prenumererade konton på sociala medier.

Hon anklagar Morales för att ha 'visat ett mönster och praxis att bekräfta att försöka ansluta sitt märke till Blue Ivy Carter för att öka exponeringen och trumma upp affärer'.

Bey pekar på intervjuer som Morales gav efter sin dotter. I radiointervjuerna talade hon om att företaget fick mer uppmärksamhet. Hon medgav till och med att nå ut till Beyoncés agent. Beyoncé säger att Morales också hade en försäljning på Blue Ivy's födelsedag.

Beyoncé förnekar att Morales påstår att hon inte har för avsikt att använda varumärket. Hon säger, ”Faktum är att de faktiska bevisen, inklusive Blue Ivy Carters berömmelse, hennes intresse för mode och design och hennes familjära relation med två av de mest kända artisterna i världen alla stödjer BGK: s avsikt att använda varumärket BLUE IVY CATER i anslutning med att bygga ett varumärke som överensstämmer med Blue Ivy Carters intressen och färdigheter.

Hon tillägger 'Blue Ivy Carter är en kulturikon som har beskrivits som en' ministjärna-stjärna 'och har firat för sina' mode-stunder 'genom åren. Hennes liv och aktiviteter följs i stor utsträckning av media och allmänheten.

Vidare, 'Mest betydande har Blue Ivy Carter uppnått en betydande mängd berömmelse, särskilt i en så ung ålder. Hon har också ett märkt och välkroniserat intresse för mode. Med tanke på dessa faktorer är Blue Ivy Carter kapabel och intresserad av att bli ett varumärkes ansikte. Av detta skäl visar det faktiska sammanhanget att BGK lämnade in ansökan med avsikt att bygga ett varumärke runt Blue Ivy Carter och hennes offentliga rykte och kändhet.

Sångaren anklagar Morales för att ha trakasserat henne under hela striden och till och med försökt skrämma henne med dokumentkrav.

Hon säger, 'Efter inledandet av dessa förfaranden inledde Opposer en kampanj för trakasserier mot sökanden, och betjänade tyngda upptäcktsbegäranden som ofta riktades mot onödig och personlig information om Mrs. Carter.' Hon hävdar att Morales begärde sin personliga adress och vägrade att behålla platsen och datum för deponering konfidentiellt.

Beyoncé vill att Morales stängs av och att hennes varumärke för 'Blue Ivy Carter' godkänns.

Hela situationen började tillbaka 2017, då Beyoncé ansökte om att låsa in rättigheterna till varumärket 'Blue Ivy Carter' för att se till att hon hade en exklusiv användning av dotterens namn.

Strax därefter lämnade Veronica Morales, ägaren till ett bröllopsplaneringsföretag med namnet Blue Ivy, in ansökan om att motsätta sångarens ansökan och krävde popstjärnan att inte tillåta varumärket.

Morales företag hade funnits i tre år innan Beyoncés dotter föddes. Hon påpekade i sin motstånd att Jay-Z till och med talade med Vanity Fair och medgav att de inte hade för avsikt att använda Blue Ivy-märket för att sälja produkter men ville förhindra andra från att tjäna pengar.

maitland avdelning nsfw

Striden har pågått i nästan två år och blev särskilt otäck förra året med Beyoncé anklagade Morales för att erbjuda att sälja sitt företag för 10 miljoner dollar till sångaren. Morales förnekade anklagelserna.

Tidigare i år anklagade Morales Beyoncé för att vägra att överlåta privat kommunikation med Jay Z och hennes mamma, Tina Knowles.

Morales hade begärt en lista med dokument och kommunikationer från Beyoncé i deras varumärkesstrid.

Morales ville att Beyoncé skulle överlämna alla dokument som visar alla bevis som hon planerade att faktiskt använda varumärket 'Blue Ivy' (eftersom Morales inte tror att sångaren någonsin planerat att använda det) och alla prover av hennes avsikt att använda namnet.

Morales sökte också all kommunikation med Jay-Z som hänför sig till deras ansökan om varumärken 2016, all kommunikation av henne eller Jay-Z som kände till 'Blue Ivy' innan deras dotter föddes i februari 2012, och alla register över konos med Bey och hennes mamma om märket.

Beyoncé hade vägrat att överlämna dokumenten och hon krävde att en skyddsorder skulle införas som skulle förbjuda Morales eller hennes juridiska team att läcka den konfidentiella informationen.

Morales anklagade nyligen Beyoncé för att begå bedrägeri när hon lämnade in ansökan om varumärke.